1 Begränsning av yttrandefrihet: En process som klargör vad vad som är tillåtet att säga. Att säga att det som inte är tillåtet definieras som kriminellt eller subversivt (hatbrott, förtal, konspiration) eller kan bli kriminellt att tala om
2 Censur: Klippa bort eller tysta politisk inkorrekthet i media eller samhällsdebatt. Censur är en tydligt sätt att begränsa yttrandefrihet.
3 Propaganda: Partistyrd eller ideologistyrd verklighetsuppfattning. Fakta blir ett medel för att påverka massan, inte ett självändamål. Ändamålet helgar medlen. Syftet är att styra vad som definieras som okunniga människor, som inte av de styrande upplevs kunna göra vettiga val. Propagandan blir när den täcker hela verkligheten till en tyrannisk världsbild som skyddar diktatur (Exempelvis USSR under Stalin eller Nordkorea idag).
4 "White wash:" En white wash är en artikel som målar kontroversiellt ämne i vita (eller rosa) färger. Det bittra blir sött, och det svarta vitt.
Här är ett exempel på en white wash:
http://www.npr.org/2016/03/10/469788154/why-the-lessons-of-muhammad-really-really-matter-today
5 "Smear campaign:" Att kladda ner någon persons rykte med förtal eller skvaller. Vanligt i pressen vid valtider.
6 "Damage reduction campaign": Att neutralisera opinion som upplevs som farlig för gruppintressen
Exempel på nr 6: Försök att neutralisera opinion (damage reduction campaign)
Islam och Islams roll inom västerländska samhällen är en het potatis och en källa till dagliga kontroverser. Flera spektakulära terrordåd, pågående halshuggningar i Syrienkriget och ett till synes okontrollerat flyktingintag från Syrien och Irak sedan ett antal år har lett till upphettad debatt i USA och Europa. I amerikanska primärvalet har kandidater inom republikanerna, som t.ex. Donald Trump, skapat livlig diskussion om yttrandefrihet och flyktingmottagande. Han har bl.a. sagt att han vill stoppa import av muslimer till USA.
Idag rapporteras det i Yahoo News att en ny reklamkampanj mot fördomar mot Islam har synts på affischer i kollektivtrafiken i New York. Det är humoristiska inslag som syftar till att neutralisera uppfattningar om muslimsk extremism hos amerikanska muslimer. Man skämtar lite om att att muslimer uppfattas som extrema och våldsbenägna genom bokstavstron på koranen och profeten Muhammed. Jag fastnade för två kommentarer under artikeln i Newsweek:
länk
http://europe.newsweek.com/after-lawsuit-muslims-are-coming-ads-arrive-new-york-city-subway-stations-434871?rm=eu
Zayd Fadhel6 hours ago
@marwah_ What on earth are you talking about, you Muslims need to look at your religion and the man you call prophet. You realize that Muhammad was a warlord who fought many wars and killed, stoned, decapitated many people right? Muhammad even married a 6-year-old, ... more would you marry your daughter at that age to a 50 year old man? Muhammad was also a slave owner, he owned and traded slaves, do you agree with that? Additionally, Muhammad once was married to more than 10 wives at the same time, is this fair to women? And explain to me why is it allowed in Islam to rape women captured in wars? and yes it is a document fact. http://www.thereligionofpeace.com/pages/muhammad/rape.aspx
- Mohamed Diouf3 hours ago@Zayd Fadhel So Basically, if i understand correctly, you know more about Muslims and their prophet than muslims themselves?! lol. There's a famous quote saying: "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge". You THINK you know and ... more that's the dangerous part.
Analys av de två kommentarernaZayd Fadhel ovan säger: Kolla vem Muhammed var och ger sen flera exempel ur hans liv på vad som idag är grova brott och överträdelser (våldtäkt, sexslaveri, pedofili, krigsbrott osv).Mohamed Diouf svarar: Du tror att du vet saker som inte en profeten eller hans efterföljare vet! "Du tror att du vet, men du vet ingenting!" är undermeningen.Här står ord mot ord. Men skillnaden är att Zayd citerar källor som muslimer ser som auktoritativa och som faktiskt säger vad Zayd argumenterar för. Mohamed slår tillbaka med att Zayd inte har en aning om vad han talar om! "Vet han mer än profeten?"Min fråga är: Vet Mohamed Diouf, och de troende muslimer som har liknande inställning, att det i Haditherna och i de biografiska anteckningarna om profeten Muhammeds liv faktiskt står vad Zayd citerar? Ja det flesta vet nog det. Och de som ser det måste förneka det för att inte bli sedda som avfällingar.
Mohamed Diouf anklagar Zayd för att inte veta vad han snackar om. Vet inte Diouf vad det står i de källor han tror på? Eller vill han inte låtsas om det?A Vet Diouf det, kan han inte förneka vad det står och samtidigt kalla källorna auktoritativa.B Vet Diouf inte vad det står, då är det sant som han säger: Zayd, du vet inte vad du pratar om!Haha! Dioufs anklagelse visar alltså att han inte vet vad han ska säga när fakta dyker upp på bordet. Och att han måste frånsäga sig Islam för att kunna rädda sin tro från anklagelser om brutaliteter och omoral.
Så här enkelt tror jag att det är:Islam kan inte förneka sina källor och förbli Islam. Våldsinslagen är centrala för UNDERKASTELSE under systemet! Det spelar mindre roll vad det står när man underkastat sig totalt, vilket systemet kräver. Man kan ju alltid angripa sanningssägaren och dränkta budskapet. Att neutralisera våldsinslagen i Koranen är ett riktigt problem för muslimska försvarare eftersom det finns verser, en efter den andra, som förespråkar de mest otroliga grymheter.---O Gud, befria oss från detta religiösa förtryck och visa oss istället din rättfärdighet i Jesus Kristus, vår Frälsare och Herre. Amen!Se: Romarbrevet kapitel 3
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar